Решение Волго-Вятского суда может повлиять на судьбы сотен бизнесменов. Весной был опубликован весь материал постановлений Волго-Вятского арбитражного суда по нескольким нашумевшим делам, в частности АО «НПО Авиатехнология» против ПАО «Русполимет» и ООО «Партнер».

Суть дела заключалась вот в чем, представители «Авиатехнологии» утверждали, что 45,9 процентов акций ЗАО «Кулебакский кольцепрокатный завод» и 19,7 процентов акций ОАО «Кулебакский металлургический завод» были приобретены нелегальным способом, теперь компания хотела бы компенсировать свои убытки.

Оба завода объединены в ПАО «Русполимет» - единственная в Российской Федерации компания, которая занимается изготовлением жаропрочных колец для двигателей в авиакосмической отрасли. К слову, на «Русполимете» работает более 2700 человек. По итогам прошлого года чистая прибыль предприятия составила 300 млн руб.

В Рунете даже появился специальный сайт добровольцев антирейдерского фронта, где собрана воедино вся информация о деятельности братьев Мулиных.

Но вернемся к делу о заводах, в 2009 году тогдашний главбух «Авиатехнологии» Лидия Аристова с пятой попытки была осуждена за хищение акций этого общества, после было проведено внеочередное собрание акционеров и незаконная смена гендиректора. Впоследствии Николай Рябыкин (новый генеральный директор) продал акции обоих заводов, которые после нескольких перепродаж стали собственностью «Русполимета».

Причиной столь затянувшихся судебных разбирательств, стал вопрос о том, обязан ли истец доказывать вину ответчика – или, напротив, ответчик должен доказать, что списание акций с лицевого счета истца произошло по распоряжению именно истца, а не третьих лиц.

В нашем же случае регистратор правомерно внес записи о списании упомянутых акций, потому что передаточные распоряжения были составлены надлежащим образом и подписаны зарегистрированным в реестре лицом. Что касается решения уголовного суда о факте хищения акций, то оно было принято только через 5 лет. В 2004 году у ЗАО «Партнер» не сомневался в правомерности сделки.

Целых четыре года тянулись судебные заседания, только весной 2017 года справедливость восторжествовала, арбитражный суд принял решение в пользу «Русполимета». Данное решение, дарит надежду предпринимателям, у которых случилась подобная история на положительный исход в судебном разбирательстве.

Источник - http://www.infox.ru/business/conflicts/2017/06/30/Sudyy_pyeryestanut_n.phtml